兰州美食网
美食天下

商品生产日期被贴条买家称遭欺诈索赔千元

作者: 来源: 时间:2021-04-14

  家住汉阳的周先生在商场购物后发现,商品标签上的生产日期竟然是贴上去的,遂将商家告上汉阳法院,称商家构成欺诈,要求法院判令“买一赔三”。3月15日上午,汉阳区法院开庭审理此案,原告被告双方在法庭上展开激烈辩论,各自举证。最终,法院认定商家不构成欺诈,但认为商品确有瑕疵,判令商家退货。     家住汉阳的周先生于2017年12月和2018年2月先后在某商场购买了一把餐刀和一把茶勺,餐刀10元,茶勺5元。后来发现,商品标签上的生产日期是贴上去的,贴条生产日期为2017年5月20日,但揭开贴条后发现原标注的生产日期为2017年4月13日。今年1月15日,周先生将商家告上汉阳法院。     3月15日上午,法院开庭审理此案。周先生认为,商家违反食品安全标准、消费者权益保护法、产品质量法,构成欺诈,要求法院判令“买一赔三”,赔付1000元。     被告认为,涉案商品不属于食品范围,不适用食品安全法。同时,原告没任何证据证明该商品存在质量问题并对其身体造成损害。另外,被告不满足欺诈条件。     当法官询问周先生购买意图时,周先生表示,出于对餐具品牌的信任才买,买的时候也没有注意标签,即使没对身体造成损害,也造成了经济损失。周先生认为,卖家篡改日期出售的商品就是假冒伪劣商品,其行为就是欺诈。     庭审法官仔细查看了双方提交的证据,认为涉案商品加贴生产日期,确属瑕疵品,判令原告将商品退还给商家,商家将购物款退还给原告。     法官表示,对于该案是否构成欺诈,《民法》规定一方当事人故意告之对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方作出错误意思表示的,可以认定为欺诈。本案中,被告没有作出错误意思表示,故不构成惩罚性赔偿标准,对原告诉求不予支持,但被告对加贴生产日期未作出解释,需要承担行政处罚责任。

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源; 2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任; 3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章
  • 外地人打卡特色苏帮菜——“苏州太太”

  • 福原爱拿美食自拍 江宏杰揭发老婆臭美

  • 东鹏特饮筹备IPO 公司称先练好内功

  • 注意!四川这14批次不合格食品被通报,涉...

  • 赋能时代:中小团餐的春天

  • 宁波:杨梅酒越陈越好吗?错!花青素含量会...

  • 蒙牛慢燃纤维奶昔牛奶正式发布 并顺利投产...

  • 湖南18批次食品被检不合格 小飞燕、钰龙...